Вход
Ваша Управляющая Организация: Выберите управляющую организацию Выбрать
По адресу

, дом

По названию

Выбранная УО

n/a

Главная О проекте Новости Законы Справочник Карта города Форум Бланки Вопрос-ответ Пришла отписка Отзывы
UFACITY.ME
Бета-версия Скачай и распечатай                                         +7(963)2371912 (с 10:00 до 19:00), info@ufacity.me
Показать список проблем


Подписаться на рассылку
Главная -> Новости -> Инициатива Госдумы по единой форме договора управления

Инициатива Госдумы по единой форме договора управления

Госдума в очередной раз фонтанирует идеями по улучшению жилищных условий населения. Так что поневоле вспоминаем о нашей рубрике про инициативы законодателей.

 


 

https://www.pnp.ru/politics/dogovory-s-upravlyayushhimi-kompaniyami-khotyat-privesti-k-edinoy-forme.html

 

В этот раз хотят побрить всех под горшок сделать договор управления одинаковым для всех. 
То, что с этой ненужной идеей носятся некоторые общественные организации, а Светлана Разворотнева в депутатское кресло пересела как раз с должности руководителя федерального центра общественного контроля, и о том, что толку от такого единообразия как минимум на примере Уфы и Башкирии, где этот "единый рекомендуемый договор управления" приняли ещё в далёком 2013-2014 годах, никакого нет, мы писали не раз. С таким же успехом можно законодательно утверждать договор поставки молока, или оказания парикмахерских услуг, ну или что там ещё из той же оперы? 

Запрещать в век прогрессивных технологий и наличия разных мнений и изменений в договоре - то ещё кощунство. На своём веку насмотрелись много разных договоров, особенно по новостройкам,где активисты договариваются с УК о нормальных условиях сосуществования. Хотя, возможно, депутаты и предусмотрели варианты их апгрейда, но тогда смысл в этой уравниловке? 

Дальше по статье. 
Хотят сделать понятные отчёты. Так давайте разберёмся хотя бы с тем, что есть сейчас? Форма отчёта уже утверждена правительством. Но у большинства домкомов вопрос даже не к самой форме, а к тому, что за цифрами и данными в этих отчётах зияющая пустота. Господа и дамы депутаты, давайте с этим попробуем разобраться. 

Инициативы на этом не заканчиваются. 
Хотят узаконить деление платы за содержание и ремонт на несколько составляющих. Глобально, никакого криминала на первый взгляд нет, и идея разумная. Только вот не пишут про ситуации, когда работы по условной покраске козырька были запланированы и оплачены, а работы в итоге не сделаны. Как быть в такой ситуации? Или же УК сменилась в течении года, денег собрала, а работы также не завершила. Или, того хуже, обанкротилась? 

В общем, придётся ждать самого законопроекта. Но пока то, что вышло в интервью, положительных эмоций не вызывает.

Главная О проекте Новости Законы Справочник Карта города Форум Бланки Вопрос-ответ Пришла отписка Отзывы
Разработано в ООО «Создание сайтов Уфа»